“本人自愿参加聚会，如因酒后所造成本人及外人的一切后果与聚会其他人员无关，本人及配偶、家属等相关人员不可追究参加此次聚会人员的任何民事、刑事责任，所有责任均由本人承担……”近来，在国内一些地方的同学聚会中，出现了就餐前签署承诺书、责任书等类似“生死状”的情形。

    看似荒唐的做法，却有其发生背景。原来，因聚会喝酒造成的悲剧时有出现。据媒体报道，陕西省宝鸡一男子与12名同事周末聚餐，喝酒身亡，亡者亲属向法院起诉要求12名同事赔偿，当地法院受理了此案，最终双方协商由12名被告一次性赔付34万元了结了此案；杭州建德的曾某，在金华一家酒店与9位朋友聚餐，结果在酒店大堂不治身亡，经民警调解，9名朋友因未尽劝阻义务等最终补偿曾某家属61万元。

    那么，签署这样的“生死状”有法律效力吗？司法实践中，关键看彼此是否有注意义务，及注意义务的大小，从而区分过错责任的有无和大小。因此是否承担责任，须基于具体情况而定。

    譬如以下几种情况就须担责：用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉意识模糊缺乏自制力时，仍然劝其喝酒，属于强迫性劝酒；明知对方不能喝酒仍劝其喝酒，比如明知对方身体状况不能喝酒，仍劝其喝酒导致诱发疾病等；对方酒后已失去或即将失去自控能力，而没有将醉酒者安全护送至医院或到家；酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

    诸如此类，在法院判例中都出现了承担民事责任的结果。因为法律是这样规定的，如《合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。《合同法》第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：造成对方人身伤害的；因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

    以上法律规定可以明确得出结论，共同饮酒人即使签了这样的“生死状”来约定聚餐喝酒的免责条款，但是，其中有人因喝酒导致损伤或者造成死亡的，共同饮酒人存在过错时，就要承担相应的责任。“生死状”由于违反我国法律法规的强制性规定，所以是一种无效的约定。