“诚信”问题一直是当代社会研究探讨的热点问题，而“诚信诉讼”也是市人民法院近年来重点推进的工作。恰巧，最近三庭审理了两起在“诚信”问题上表现截然相反的案件。

    [案例一]

    一起交通事故案件中，农村户籍的刘老太为证明其在城镇工作，向法院提交了一份盖有某公司印章的劳动合同。而在法官询问刘老太的工作收入、工作种类、工作地点等具体情况时，刘老太却语焉不详、言辞含糊。于是法官来到该公司对刘老太的工作情况进行核实，发现该公司是个仅有几个员工的小微企业，公司员工却都表示不认识刘老太。原来，刘老太的儿子小刘得知城镇标准的赔偿金要两倍于农村标准，于是动了歪脑筋，找熟识的朋友伪造了刘老太在该公司工作的劳动合同。

    然而假的真不了，在法官的质问下，小刘承认了自己的造假过程，法官对小刘进行了严厉的训诫，小刘连连表示认识到了自己的错误。考虑到刘老太年事已高、悔过态度较好，客观上也尚未造成对方的损失，法官勒令其出具了书面检讨书，并未进一步采取罚款、拘留等处罚。

    [案例二]

    一起保险追偿权纠纷案件，表面上看起来案情简单、证据完整，是不折不扣的“铁案”，被告胡先生看来是逃不脱赔偿的命运了。

    原来，胡先生家住某小区九楼，一日傍晚他家阳台的玻璃突然爆裂，碎片从高空坠下，恰巧砸中了一辆停在楼下的一辆宝马X5越野轿车，造成车辆天窗、挡风玻璃等多处损坏。车主在次日早上发现车辆受损后报了警，胡先生就与车主达成了车辆维修费用的相关协议。后来车辆维修花费了将近5万元，胡先生仅支付给车主1万元，于是车主向自家保险公司理赔了余款。再后来，就出现了保险公司将胡先生告上法庭的一幕。

    结果开庭时胡先生却提出了两个情况，第一造成自家阳台玻璃爆裂的人另有其人，第二对4S的维修部位及费用存在异议。这时才知道，原来胡先生家阳台玻璃的爆裂是事出有因，当日傍晚，与胡先生居住在同一小区的李老师在做一个高压喷射器的实验，结果操作失误，不小心将零部件弹飞至九楼的高度，引发了接下来的事故。当时李老师就赶忙找到了在收拾现场碎玻璃的胡先生，道歉之余也表示自己愿意承担一切赔偿责任。结果次日胡先生与车主协商时，李老师刚好因工作去外地了，一时没能联系上，胡先生就以自己的名义与车主签订了赔偿协议。

    面对这种情况，法官向胡先生释明了擅自签字做主的风险，也希望胡先生能叫李老师到庭来说明情况，如果李老师失信不来，相关的赔偿责任仍有可能落到胡先生头上。所幸，半小时后李老师急急忙忙赶到了法庭，连声说抱歉，对事故发生经过毫不讳言，明确愿意承担责任。于是双方根据车辆的受损位置、新旧程度等情况，对赔偿数额的合理性进行了一番讨论，保险公司的代理人也有感于李老师的诚实守信、勇于担责，大幅减少了赔偿数额。胡先生还表示，李老师的这种表现让他又意外又敬佩，乐意与李老师交个朋友，阳台玻璃他自己去修，案件的诉讼费也由他来承担。于是三方握手言和，皆大欢喜。

    最后法官忍不住问了李老师实验用的是什么，怎么会有这么大的威力。李老师不好意思的表示，他研究这个高压装置，本来意图是研制用来打山核桃的机器的，结果不小心出了意外，幸而没有造成人员受伤，十分内疚。法官表示，李老师的科研项目如能成功，绝对是利国利民的大好事，希望以后能吸取教训，加强安全管理，而且李老师在案件中表现出来的诚信值得赞扬。