8岁的华华和11岁的小凯在同一家健身馆学跆拳道。2015年底的一堂跆拳道课上，在嬉闹玩耍过程中，华华被小凯摔倒在地上。没想到这一摔，华华右手小臂的尺骨摔成了粉碎性骨折。华华爸爸看着儿子受这么大的罪，一边给儿子精心治疗，一边找小凯爸爸和健身馆老师要说法。

    尽管华华年纪小，恢复能力比较好，但还是花费了将近千元的医疗费。担心会影响华华以后的成长发育，治疗期间也加强了营养。另外，由于华华受伤的部位是右手，吃饭穿衣等日常生活都极为不便，家里不得不安排专人来照料，由此耽误了自己的工作。华华爸爸认为，对方应当赔偿精神抚慰金。

    小凯爸爸却有不同的理解。对于小凯造成华华受伤他没有异议，但是他认为两个孩子都是在健身馆学跆拳道的，都是交了学费的。在上课的时候，家长们对孩子不可能进行实时的监管，所以这时候的监管责任应该都在老师身上。因为老师没有看好孩子，导致意外发生，应当由健身馆承担赔偿责任。

    健身馆业主却觉得让自己承担全部赔偿责任，冤得很。健身馆里的跆拳道课，是由一个老师带着六七个孩子一起上的。这些孩子都差不多十岁左右，正是活泼好动的年纪。华华这次受伤也不是因为跆拳道授课不当造成的，而是两个孩子自己打闹造成的，老师最多只能算是疏忽大意。所以同意承担一部分赔偿款，但主要责任还是应当由小凯的家长来承担。

    就这样，三方对赔偿方案谈不妥，经人民调解委员会调解也没有达成一致。华华爸爸对华华的伤势进行了司法鉴定后，向法院起诉了小凯和健身馆，要求两者赔偿各项损失近13000元。

    法官了解了相关事实后，组织三方进行了调解。对各方的疑问，法官有针对性地进行了解释。首先，针对华华爸爸主张的赔偿款是否合理的问题，法官是这样分析的。华华爸爸主张的费用包括医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金六个项目，医疗费和鉴定费各方都没有争议。护理费实际就是护理人员的劳务费，在没有其他证据证明护理费计算标准的情况下，可以参考上年度全省在岗职工的平均工资来计算护理费（这个数据在2014年度是132.53元每日，在2015年度是141.7元每日）。营养费是否合理，首先要看主张的期限是否有要求加强营养的医嘱，或者有专门的鉴定机构得出的鉴定结论，标准基本30-50元每日。交通费的损失，是华华就诊过程中必然会产生的，所以通常在没有票据的情况下，也应当根据就诊情况酌情确定个数额。关于精神抚慰金，由于伤痛引起的精神痛苦无法直观的量化，所以司法实践中通常以构成伤残为主张该项损失的前提，在一般的侵权伤害中通常对这项损失是不予支持的。

    经过法官的解释，三方就赔偿数额协商达成一致，由小凯爸爸和健身馆共同赔偿华华10000元。关于责任的承担比例，小凯爸爸和健身馆又产生了争议，都认为对方应当承担主要责任。对于这个问题，法官又进行了说明。对小凯爸爸来说，小凯是导致华华受伤的直接侵权人，他作为小凯的监护人，理所应当承担赔偿责任。尽管华华受伤的时候小凯爸爸并不在场，也不因此减少小凯爸爸的监护责任。至于健身馆的责任，根据《侵权责任法》的规定，无民事行为能力人在教育机构受损伤的，适用过错推定原则，也就是说除非健身馆能证明自己尽到了教育、管理职责，否则就要承担责任，至于责任承担的比例，要按过错程度的大小来确定。关于责任比例的具体承担，法官又具体分析了案件中两个孩子的年龄、华华受伤时是否在上课、授课老师带的学生数量、授课场地的大小等具体因素，最终小凯爸爸和健身馆协商同意各半承担赔偿责任，各支付华华赔偿款5000元，并在一周内付清。案件结束后，小凯爸爸和健身馆主动到法院交纳了赔偿款。