小孩卷入车底 司机送往医院后消失近12小时

交警打了7次电话后才接他说“忙筹钱”

    今天站在法庭上的被告人姓蔡。法官说，出现“被告人”的都是刑事案件，与“被害人”相对应。所以，民商事案子里，管打官司的双方叫“原告”、“被告”。这个重要吗？你想啊，人民陪审员万一提问时说“被告蔡某，你向法庭如实回答一个问题”，肯定会闹笑话，显得太不懂行了。

    事前，我看过蔡某的案件概况。可以说，他的案子既普通又特殊：普通之处在于，这是一起交通肇事案，开车不慎引发的“人命官司”；特殊之处则为，蔡某送被害人到医院抢救后，中途离开医院并失联近12个小时，这构不构成肇事逃逸？

    2015年8月的一天傍晚，蔡某在驾驶证被扣留期间，驾驶一辆面包车前往高虹镇活山村。当途径工泥线与活山村村道十字路口时，因为亲戚要下车，蔡某将车子靠边停下，并与路人攀谈了几句。当蔡某继续开车前行时，却发现车轮被物体磕了一下。

    “出事了，压到人了！”附近村民也发现了情况，大声呼喊起来。蔡某马上下车查看，只见一个小孩被压在车轮下。随后，蔡某陪同孩子家属赶往医院进行抢救。晚上8点多，蔡某突然从医院消失不见，期间交警拨打其7次电话均未接听。次日，小孩因抢救无效死亡。第二天的上午8点多，蔡某也来到市交警大队，主动投了案。

    蔡某是否构成“肇事逃逸”成为了庭审焦点。蔡某辩称，自己之所以离开医院，一是看到被害人家属情绪激动，怕有人打他；二是自己去亲朋好友那里凑钱了，后来手机没电，就不知道交警打他电话。庭审结束后，法庭宣布依法择期宣判。

    那么，哪些行为构成交通肇事逃逸？法官告诉了我这样几个情形：

    1.肇事者被殴打或者面临被殴打的实际危险而逃离事故现场，然后立即报警并接受公安机关处理的，可以不认定为逃逸。

    但逃离事故现场后具备报警条件不及时报警，具备投案条件而不及时投案的，应当认定为逃逸；因为出了事故内心恐惧而逃离事故现场的，或者为了逃避酒精检测等而逃离事故现场的，均应认定为逃逸。

    2.肇事者肇事后虽然采用打电话等方式报警，然后逃离事故现场的，或者逃离事故现场后打电话报警的，仍然应当认定为逃逸。但因为有报警行为，可对其酌情从轻处罚。

    3.造成人身伤亡的，肇事者应当立即抢救受伤人员。如果是为了抢救伤员而离开现场，不认定为逃离事故现场。但是如果肇事者将伤者送到医院后，没有报警并接受公安机关处理，而是为逃避法律追究逃离的，应当认定为逃逸，可以酌情从轻处罚。

    提醒一点，有些人不要把这些情形当作今后狡辩的理由。因为法律讲证据，如果没有足够的事实依据和证据存在，而只有被告人的口头辩解，法庭是不会采信的。